О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 380

гр. София, 14.07.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 4516/2019. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М. И., чрез процесуалния представител адвокат К. Д., срещу въззивно решение № 982/19.07.2019 г., постановено по гр. д. № 956/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на въззивното решение по правни въпроси, решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, както и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, по следните въпроси: 1./ Следва ли въззивният съд при служебна проверка на първоинстанционното решение да се произнесе по въпроса за допустимостта на съдебния акт, и конкретно надлежно конституирани ли са задължително необходимите другари по предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС, респ. ако не е сторил това – недопустимо ли ще е решението му – сочи се противоречие с ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК, ВКС; 2./Представлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила липсата на обосновка във въззивното решение по въпроса защо даден стабилизиран административен акт не е могъл да...