О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 473

Гр. София, 14.07.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 08.04.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 1973/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Т. О, чрез процесуален пълномощник, против решение № 1019 от 02.05.2019 г. по в. т. д. № 5388/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение № 4805/16.07.2018 г. по т. д. № 1313/2017 г. на СГС, ГО, I-7 състав, като вместо него е постановено друго такова за отхвърляне на предявения от касатора срещу П. Ж. Ж. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата 30 578.92 лв. – обезщетение за настъпили вреди в резултат на издадено кредитно известие № [ЕГН] от 03.02.3012 г. за разпореждане с вземане на М. Т. О от 154 303.25 лв., което обезщетение се съизмерява със законната лихва за забава върху сумата по кредитното известие в периода от 30.01.2014 г. до 11.01.2016 г., като в полза на ответника по иска са присъдени и сторените от него разноски.

В касационната жалба се сочат доводи за неправилност на въззивното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според касатора, въззивният съд неправилно е приложил нормата на чл. 84 ал. 3 ЗЗД, за което се излагат подробни съображения. Оспорват се като необосновани и изводите на съда за липса на причинна връзка между извършения от ответника деликт и настъпилите вреди, в размер на закъснителната лихва, а като неправилни – мотивите, че ищецът не може...