Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на О. Б., жив. в гр. П., срещу решение № 598/10.05.2011 г. по ахд № 1221/2010 г. на Административен съд - гр. Б., ІV състав. с което по жалба на "Бургас такси",ЕООД-Бургас - е отменен Акт за установяване на публично общинско вземане №1293/11.05.2010 година - Касаторът поддържа в касационната си жалба, че решението е неправилно - материално правно незаконосъобразно, иска отмяната му,;произнасяне по същество и отхвърляне жалбата на дружеството . Ответникът по касационна жалба - "Бургас такси"

ЕООД, в писмен отговор на касационната жалба чрез процесуален представител, иска оставяне на с решението в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови решението, съдът е приел за установено, че на жалбоподателя по негово искане е позволено с разрешение № 20/18.05.2005 г. да постави рекламно информационен елемент/РИЕ/ върху терен - общинска собственост гр. Б., ул. "Струга"№1, със срок на действие - до 18.05.2007 година. По искане на дружеството, разрешението е подновено, със срок на действие до 15.05.2010 година.

Констатирано е, че дружеството е внасяло дължимите по разрешителното такси - до 31.05.2007година. Също така съда приема, че рекламното съоръжение е демонтирано на 28.05.2007 година .

Съдът е отменил процесния АУПДВ , тъй като е приел, че съгласно закона - чл. 79, ал. 2 ЗМДТ - таксите се дължат за реалното ползване на място общинска собственост, а не за

целият срок на разрешението.След демонтажа, установен и...