Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Подадени са касационни жалби от „М”АД, гр. С., „Мобилтел“ЕАД, гр. С. и „К. Б. М.“ЕАД, гр. С. против решение № 1599/12.07.2012г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което на основание чл. 62, ал. 3 АПК е дадено тълкуване на поставените с писмо вх. № 12-01-3177/21.06.2012г. от „Мобилтел“ЕАД и от поставените с писмо с вх.№ 04-04-130/21.06.2012 г. от „БТК“АД въпроси по тълкуването на решение № 1362/31.05.2012 г. С него е наложено задължение за равнопоставеност на всички предприятия-адресати на решението и е изискано от тях да прилагат едни и същи условия при терминиране на повиквания, независимо от произхода на повикването или доставчика. Решение № 1362/31.05.2012 г. изисква от тези предприятия да прилагат цени за силен и слаб трафик спрямо всички предприятия, с които имат сключен договор за взаимно свързване.

С решение № 1599/12.07.2012 г. на КРС е дадено тълкуване на поставените от „Мобилтел“ ЕАД въпроси, като е определено, че за целите на приложението на ценовите ограничения, наложени с решение № 1362/31.05.2012 г., определящ е часът в точката за взаимно свързване, намираща се на територията на Р. Б., в която предприятията - адресати на решението терминират международни повиквания.

За да постанови това решение съдът е приел, че оспореното решение № 1599/12.07.2012г. на КРС е постановено от компетентен орган при условията на чл. 62, ал. 3 АПК, в пределите на правомощията на регулатора и не е налице твърдяната подмяна или допълване на първоначално формираната воля на органа, изложена в решение № 1362/31.05.2012 г. Приел е, че изложените към оспореното решение подробни мотиви обосновават неговата материална законосъобразност и не са налице непълноти на тълкуването, свързани с необсъждане на всички доводи на дружествата от страна на Комисията. Според съда, така приетото от Комисията решение дава автентично тълкуване на смисъла, който самата Комисия е вложила във...