Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "К. К." ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., район Триадица, ул. "Енос" № 7, ап. 5-6, с адрес за кореспонденция гр. "София, ул. "И. В." № 24-26, чрез Адвокатско дружество "Плочева, Вълчев и съдружници", против решение № 2337/02.05.2012г., постановено по адм. д. № 1404/2012г. на Административен съд - София град, с което е отхвърлено оспорването по жалба от "К. К." ООД срещу решение № 37/13.01.2012 г. на директора на Агенция "Митници", с което е потвърдено решение за отказ за възстановаване на акциз № 9700-0544/08.11.2011г., издадено от началника на М. С.. Твърди се, че решението е недопустимо и неправилно. Иска се да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго решение по съществото на спора, с което да се отмени обжалвания акт или да се обезсили и делото се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по предмета на спора.

Ответникът - директор на Агенция "Митници", чрез процесуалния си представител, моли решението да бъде оставено в сила.

Пртедставителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба, наведените касационни основания и извърши проверка на решението съобразно обхвата на чл. 218 АПК, приема следното:

Неоснователен е наведения в касационната жалба довод за недопустимост на съдебното решение. Първоинстанционният съд правилно е определил предмета на спора и страните в процеса, в резултат на което се е произнесъл по законосъобразността на акта, който подлежи на съдебен контрол. В съответствие с разпоредбата на чл. 27, ал. 4 ЗАДС съдът е приел, че предмет на съдебния контрол е решението на директора на Агенция "Митници", потвърждаващо обжалваното по административен ред решение на началника на М. С., с което е отказано възстановяване...