Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО) - гр. В. Т., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Н. Д. М., срещу решение № 260 от 04.06.2010 г. по адм. дело № 24/2010 г. на Административен съд - гр. В. Т..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение Великотърновският административен съд, сезиран с жалба от Й. Р. Х. от гр. В. Т., е отменил решение № 56 от 19.12.2009 г. на касационния жалбоподател, с което е потвърден отказа на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) при РУСО - гр. В. Т. да отпусне исканата от Й. Р. Х. пенсия за осигурителен стаж и възраст. За да постанови този резултат съдът е приел, че отказът е бил издаден при съществено нарушение на административнопроизводственото правило по чл. 1, ал. 5 и 7 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС), според което при прието заявление с нередовни и/или липсващи документи служителят от териториалното поделение на НОИ в 15-дневен срок уведомява лицето за неизправностите с препоръчано писмо с обратна разписка. Когато това писмо не е връчено на лицето, връчването се извършва по реда на чл. 10, ал. 9 НПОС - чрез поставяне на съобщение на определено за целта място в териториалното поделение на НОИ, на страницата на НОИ в Интернет или в общината или кметството.

С оглед на данните по делото този извод на Великотърновския административен съд е законосъобразен и обоснован. Само това нарушение е достатъчно да обоснове необходимостта да бъде повторено опороченото производство...