Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. при ЦУ на НАП срещу решение № 5255/18.11.2011 г., постановено по адм. дело № 7178/2010 г. по описа на Административен съд, София – град, с което е отменен РА № 20001000088/12.03.2010 г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 1203/13.08.2010 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. за определени задължения за преки данъци по ЗКПО в размер на 33 995, 56 лв. и лихви в размер на 5 503, 15 лв. на основание чл. 195 ЗКПО. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът не е издирил и приложил относимите за регулирането на спора правни пнорми. Твърди, че изплатените възнаграждения попадат в хипотезата на чл. 12, ал. 5, т. 3 ЗКПО и затова подлежат на облагане в Р. Б.. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу ревизионния акт, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от юриск. Згурева.

Ответникът по касационната жалба Българска телеграфна агенция (БТА) – гр. С. чрез процесуалния си представител адв. Н. И. я оспорва по подробни съображения, изложени в депозираните по делото писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като правилно било прието от съда, че доходите, начислени от БТА за ревизираната 2008 г. в полза на чуждестранни лица не представляват авторски и лицензионни възнаграждения по смисъла на § 1, т. 8 от ДР на ЗКПО....