Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на Дирекция "ОДОП" – София при ЦУ на НАП, (с предишно наименование Д "ОУИ" - София при ЦУ на НАП) против решение № 3047/08.05.2013 г. , постановено по адм. д. № 8934/2012 г.

по описа на Административен съд София-град, в частта в която е отменен Ревизионен акт № 212117774/06.02.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с решение № 1790/24.07.2012 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София при ЦУ на НАП, с който е отказано право на данъчен кредит в размер на 1 690 410.95 лева и лихви в размер на 1 067 030.20 лв., установен корпоративен данък в размер на 524 767.16 лв., вследствие на увеличения счетоводен финансов резултат по реда на чл. 23, ал. 2, т. 10 от ЗКПО отм. , респ. чл. 22, т. 1 от ЗКПО и лихви в размер на 322 133.21 лв. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК

- неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът моли касационната жалба да бъде уважена и да се присъдят направените разноски.

Ответникът – „Ел Ем Импекс” ЕООД чрез процесуалният си представител в с. з и в представените по делото писмени бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба в частта по приложение института на погасителната давност. В останалата част, с оглед събраните доказателства по делото е дадено заключение за основателност на касационната жалба, тъй като не са...