Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "ФОМ" ЕООД - гр. П., чрез пълномощника - адв. Й. Златарев, против решение № 246 от 15.01.2009 г., постановено по адм. дело № 2533 от 2005 г. по описа на Софийския градски съд - административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт (ДРА) № 668 от 10.09.2004 г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП - гр. С., потвърден с решение № 753 от 28.03.2005 г. на директора на РДД - гр. С., в частта относно отказано право на данъчен кредит за периода м. 02.2004 г. по фактура № 53 от 17.02.2004 г., издадена от "ПКБ 1989" ЕООД.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него - постановено друго, с което да бъде отменен ДРА. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. С. при ЦУ на НАП, заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдът правилно е отхвърлил жалбата против ДРА, след като не е установено наличие на предпоставките за признаване на правото на данъчен кредит.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата, наведените в нея касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

За яснота и избягване на повторения следва да се има предвид, че навсякъде в мотивите на решението по-долу...