Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Агенцията за приватизация, гр. С. против решение по адм. д.№ 560/2007 г. по описа на АС-Русе. Иска отмяна на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди, че не са допуснати нарушения на Наредбата за условията и реда за организиране и провеждане на централизирани публични търгове, защото длъжностното лице не е имало законова възможност да откаже прехвърляне на инвестиционните бонове. Ищцата не е доказала, че е имала намерение да използва боновете, а е незаконосъобразно определен и размера на обезщетението.

Ответната страна Ц. К. Д., чрез процесуалния представител оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид ,

че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 203, ал. 1 във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ е уважил иск предявен от Ц. К. Д. срещу Агенцията за приватизация - гр. С., за присъждане на сумата от 250 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразни действия на служители на административния орган при изпълнение на служебната им дейност, ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на решението и разноски от 240 лв. Съдът е приел за установено, че вредите произтичат от незаконосъобразни фактически действия на служители на административния орган, изразяващи се в извършена административно-разпоредителна дейност - регистрация на прехвърляне на инвестиционните бонове на ищцата от личната й сметка на друго лице като получател, действало с пълномощно и въз основа на нареждане, които не са подписани от нея.

Тези обстоятелства са доказани от съдебна експертиза.

Прехвърлянето на инвестиционните бонове не е извършено по...