О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 172

гр. София, 20.01.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 29 декември, две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2245 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 във вр. с ал.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от страна на синдика на ЕТ“С.-С. Г. /н./ с ЕИК[ЕИК] срещу разпореждане №154/01.07.2025 г. на ОС-Кърджали по т. д.№ 10/21, с което е върната молбата вх. №2101/08.05.2025 г., подадена от страна на същия, за отмяна на влезлите в сила съдебни решения, постановени съответно по: в. т.д. №1432/2022 на АС-Пловдив и по т. д. № 1103/2023 г. на ВКС, Първо т. о.

В ЧЖ пред ВКС се излагат оплаквания, че в обжалваното пред разпореждане неправилно е прието, че жалбоподателят е бил редовно уведомен от страна на администриращия молбата за отмяна съд за нередовностите на последната и за дадения от същия съд срок за отстраняването им. Претендира се отмяната на разпореждането и връщането на делото на администриращия молбата съд за предприемане на последващи действия по придвижването на молбата.

Ответникът по частната жалба „Истейт Инвестмънтс“ЕООД ЕИК[ЕИК] изпраща писмено становище от процесуалния си представител, в което се изразява становище за нейната неоснователност.

Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по срещу подлежащ на обжалване акт.

За да постанови обжалваното пред ВКС разпореждане администриращият молбата за отмяна състав на ОС-Кърджали е изложил следното:

С разпореждане от 13.05.2025 г. от страна на съдията-докладчик по делото молбата за отмяна е оставена...