Производство по реда на чл. 176, ал. 1 АПК.

Производството по делото е било образувано по касационна жалба на [фирма], чрез управителя Г. Н. Ц. срещу Решение № 2351 от 11.04.2016 г. по адм. дело № 5916/2015 г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), І отделение, 10 състав.

С решение № 12588/19.10.2017г. тричленен състав на Върховния административен съд е оставил в сила обжалваното Решение на АССГ.

С молба от 30.10.2017 г., адв. Д. е направил искане за допълване на решение № 12588/19.10.2017г., тъй като съдът се е произнесъл само по отношение хипотезата на чл. 126, ал. 6 от ГПК, каквото искане никога не е имало, а не по чл. 129, ал. 5, т..2 от ДОПК-незаконосъобразно отказани за възстановяване суми.

Искането е процесуално допустимо като подадено в срок и от надлежна страна. По същество е неоснователно.

Непълно е решението, в което липсва формирана воля на съда относно част от спорното право или по един от предметите на иска, или по допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет.

Първоинстанционният съд подробно е изложил съображения по законосъобразността на административния акт, както е оспорен.

С решението чието допълване се иска съдът е възприел изцяло установените факти и правните изводите на съда, като в обхвата на касационния инстанционен контрол са включени валидността, допустимостта и правилността на обжалвания съдебен акт.

Касационният съдебен състав след служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на решението с материално правните разпоредби, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК е приел, че решението е правилно. Въпреки конкретно изложени мотиви във връзка с бланкетните касационни доводи в жалбата тричленния състав на ВАС е изложил подробни мотиви досежно правилността на обжалваното първоинстанционно решение.

С диспозитива на решението е формирана воля по целия предмет на касационното оспорване.

Неоснователни са твърденията, наведени в молбата, за липсата на произнасяне на...