ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454

гр. София, 08.07.2020 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2576 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на ответника Национална здравноосигурителна каса срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд, потвърждаващо решението на Старозагорски окръжен съд, с което са уважени предявените от МБАЛ „Тракия“ ЕООД искове за парични вземания, представляващи незаплатено възнаграждение по сключен между страните договор за оказване на болнична медицинска помощ по клинични пътеки и обезщетение за забава, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ищецът оспорва жалбата като неоснователна.

1. Допускането на касационно обжалване се обосновава на първо място с очевидна неправилност на въззивното решение – основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – изразяваща се в необсъждането на твърденията, доводите и възраженията на жалбоподателя. Със същото се обосновава и основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди изложените във въззивната жалба възражения и доводи на жалбоподателя, както и да обоснове фактическите и правните си изводи.

Очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК е налице при установими от самите мотиви на въззивния съдебен акт нарушение или явна необоснованост. Очевидно неправилен е актът, постановен в противоречие със закона до степен, че съответната норма е приложена със смисъл, противоположен на действителното й съдържание, или е приложена несъществуваща или отменена норма, или грубо са нарушени правилата на формалната логика. Извън обхвата на очевидната неправилност остават хипотезите на неправилност поради неточно тълкуване и прилагане на закона, несъобразяване с практиката на...