ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520

София, 08. Юли 2020 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 1054 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1428/03.12.2019 на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 2415/2019, с което частично е отменено решение № 3018/15.07.2019 на Пловдивския районен съд по гр. д. № 1306/2017, като е уважен предявеният иск по чл. 200 КТ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука в размер на 54.000 лева и обезщетение за имуществени вреди 3.039, 51 лв.

Недоволен от решението е касаторът „Геострой 13“ ООД, гр. Пловдив, представляван от адв. В. Д. от ПАК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за наличието на съответствие между действителния принос на пострадалия за настъпване на трудовата злополука, при допусната от него груба небрежност по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ и определения от съда процент на съпричиняване на вредоносния резултат и за критериите за намаляване на обезщетението, ако пострадалия е допринесъл за трудова злополука, като е допуснал груба небрежност, които (въпроси) са разрешени от в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.Пва се на противоречива практика на ВКС, която прилага. Счита, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване, тъй като е очевидно неправилно.

Ответникът по жалбата Е. И. К., представляван...