2 Р Е Ш Е Н И Е

№ 60072

София, 30.07.2021 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С – Търговска колегия І т. о. в публичното заседание на трети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: К. Г

А. Х

при секретаря П. П, като изслуша докладваното от съдията Генковска т. д. № 2 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 47 и сл. ЗМТА.

Предявен е от „Р. И”ЕООД иск за прогласяване за нищожно на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА на постановеното на 03.04.2020г. от едноличен арбитър към Арбитражния съд към Съюза на арбитрите в България (АС към САБ) решение по ВАД № 0320/2019г. С него са били уважени пасивно субективно съединените искове за сумата 3515лв. на „Р. И”ЕООД срещу Ц. Д. Ц. и И. С. С. с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД– неизплатено възнаграждение по договор за изработка. Присъдена е законна лихва. Отхвърлени са, като погасени чрез прихващане, исковете за сумата над 3515лв. до предявения размер от 15015лв. Отхвърлено е искането на едноличното дружество за присъждане на арбитражни разноски.

Изложено е становище от „Р. И”ЕООД, че арбитражното решение е постановеното по производството, спорът по което не подлежи на арбитраж. Исковата молба съдържа доводи в защита на тезата, че предмет на арбитражното производство е бил потребителски спор.

Ответниците по иска Ц. Д. Ц. и И. С. С., чрез представен по делото писмен отговор и чрез процесуалния си представител в о. с.з. изразяват становище, че за неоснователност на исковата молба. Няма искане за присъждане на разноски.

Като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на релевантните...