Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Б. Ж., чрез пълномощника му адв. В. Д., против решение № 1632 от 22.11.2016 г., постановено по адм. дело № 551/2016 г. на Административен съд (АС) - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 807 от 12.07.2016 г., на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се изводът на съда, че обжалваната заповед е законосъобразна, като се твърди, че същата не съдържа посочване на съществен елемент от фактическия състав на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. "д" от ЗГ (ЗАКОН ЗА ГОРИТЕ) (ЗГ), а именно няма данни мястото, от което е станал добива на процесната дървесина да е извън регистрирания технологичен план, не се посочва къде според плана е следвало да се извърши валидно издаването на превозен билет. Издаденото наказателно постановление, послужило за издаване на оспорената заповед не съдържа такива данни, съответно липсва фактическо основание за нарушението и заповедта. Неправилно съдът е счел, че не е налице нарушение относно неуведомяването на Ж. за започване на производството по издаване на обжалваната заповед. Съдът не е обсъдил и възражението за различното качество в което е наказан жалбоподателя - по реда на ЗАНН като горски стражар, и качеството му на физическо лице по оспорения акт. Иска се отмяна на решението на АС - Благоевград и отмяна на обжалваната заповед, както и присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по горите не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение...