Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на кмета на Столична община против решение № 8141/19.12.2016 г., постановено по адм. д. № 5592/2016 год. по описа на Административен съд София град. Релевира оплаквания за неправилност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като се постанови решение по съществото на спора, с което се отхвърли жалбата против оспорената пред съда негова заповед.

Ответникът - Г. Д. К., чрез процесуалния си представител адвокат Д. в писмен отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на административния съд.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебния акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Производството пред Административен съд София град се е развило по жалбата на Г. Д. К. против заповед на кмета на Столична община, с което на основание чл. 101, във вр. с чл. 99 и чл. 100 от Наредба за организация на движението на територията на Столична община /НОДТСО/ е наредено да се анулира карта за преференциално паркиране на Г. К. и на същия да не се издава нова карта за срока на валидност на анулираната. От фактическа страна административния орган е приел, че лицето, въпреки уведомяването му с писмо за двукратно неправомерно използване на издадена му карта за преференциално паркиране, отново е извършило неправомерно ползване на издадена му такава.

С обжалваното решение първоинстанционния съд е приел, че обжалвания административен акт е издаден от компетентен орган, в надлежната форма и спазване на административнопроизводствените правила, но при неправилно приложение на закона. Този извод основава на приетото, че не е...