Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против решение № 120 от 01.02.2018 година по преписка № КЗК-1036/2017 година на Комисия за защита на конкуренцията.С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против Решение № РВ-77/03.11.2017 г. на кмета на община Б.д, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на услуги във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на община Б.д - етап VII-и - 2017 г.", по обособени позиции, в частта по обособена позиция 2: "Избор на изпълнител за изготвяне на обследвания за енергийна ефективност за обектите в Приложение № 1", открита с Решение № РП-51/21.08.2017 г. Правят се възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила и неправилно прилагане на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационната жалба.

Ответника кмета на община Б.д, чрез процесуален представител Ц. изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованата страна О. [], чрез процесуален представител адв. М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Не претенидра разноски за производството.

Заинтересованите страни [фирма] и [фирма] като участници в О. [] не вземат становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че КЗК е проучила всички обстоятелства по жалбата и е анализирала подробно цялата относима за спора информация. Установените факти са подведени под приложимите правни норми и обосновават направения извод за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП...