Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: гр. [населено място], [адрес], чрез пълномощника си М. Г., срещу Решение № 173 от 15.02.2018 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) по преписка № КЗК - 28/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № РД-14-95 от 30.11.2017 г. на Главния секретар на МТИТС за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка - Предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги при следните самостоятелно обособени позиции: Обособена позиция № 1 “Предоставяне на електронни съобщителни услуги чрез обществена наземна мобилна мрежа по стандарт GSM/UMTS с национално покритие” и Обособена позиция № 2 “Предоставяне на фиксирана телефонна услуга чрез обществена електронна съобщителна мрежа”. Касационният жалоподател счита, че решението на КЗК е неправилно поради противоречие с материалноправни разпоредби и необоснованост. На първо място заявява, че не е съгласен с КЗК за това, че са налице условията за провеждане на поръчката и на второ място не е съгласен с изводите на КЗК относно липсата на Методика за оценка на поръчката. В жалбата са развити подробни аргументи за така твърдените пороци. Моли решението на КЗК да бъде отменено и решението на възложителя да бъде потвърдено като законосъобразно (последното искане е необяснимо след като го е обжалвал пред КЗК именно като незаконосъобразно).

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), гр. С., като специализиран независим държавен административен орган, постановил обжалваното решение, не взема отношение по касационната жалба.

От ответника – Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, гр. С. е постъпило писмено Становище, в което се моли подадената жалба да бъде отхвърлена като необоснована...