Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 372 от 30.11.2016 г., постановено по административно дело № 652/2016 г. по описа на Административен съд – В. Т, е: 1) отменено по жалба на Г. Ц. Г., ЕГН [ЕГН], адрес [населено място], [улица], решение № 1012-04-74#1/26.09.2016 г., издадено от изпълняващ длъжността директор на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – В. Т, с което е потвърдено разпореждане № 044-00-482-7/10.09.2016 г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – В. Т; 2) делото е изпратено като преписка на директора на ТП на НОИ – В. Т за ново произнасяне съобразно дадените със съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона.

Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – В. Т, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт М.. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакуваното решение на първоинстанционния съд и отхвърляне на първоначалната жалба на Г..

Ответникът по касация Г. Ц. Г. от [населено място] в писмен отговор и писмена защита обосновава становище за правилност на първоинстанционното съдебно решение, поради което иска то да бъде потвърдено, а касационната жалба срещу него да се отхвърли като неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на...