Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Общински съвет - Варна, подадена против решение № 1742 от 05.08.2016 г., постановено по адм. дело № 1450/2016 г. по описа на Административен съд - Варна, с което по жалба на М. В. И. е отменено решение на касатора с изх. № ДОИ16000064ВН/05.05.2016 г., с което е оставено без разглеждане заявление на И. от 21.04.2016 г. за достъп до обществена информация. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът И. оспорва жалбата и моли решението да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

По делото няма спор относно фактическата обстановка. Депозирано е заявление от М. В. Н. с вх. № ДОИ16000064ВН/21.04.2016 г. до кмета на община В., препратено по компетентност на ОбС - Варна, по което председателят като надлежен субект по чл. 3, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ) е постановил решение, с което обаче не е произнесъл по същество, а е оставил заявлението без разглеждане. Със него е поискана следната информация: 1. Колко жалби са подадени от собственици на имоти срещу решение № 1732-13/13, 14.10.2019 г. на ОбС Варна, прието повторно с решение № 1809-2 Протокол 18/13.11.2009 г. за одобряване на ПУП ПУР на СО [наименование]?; 2. Как са приключили делата - какъв брой жалби са уважени отм. о решението на ОбС Варна) и какъв брой жалби са отхвърлени?; 3. Приключили ли са съдебните производства по жалбите срещу акта по т. 1 и кога?

С процесното решение на председателя на ОбС - Варна, издадено на...