Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Бургас срещу Решение №282 от 23.02.2017 г. по адм. д.№2520/2016 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменена по жалба на Л. М. М., Заповед №ЗСП/Д-А/3624/04.11.2016 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ /ДСП/ Бургас, с която е отказано на Л. М. целева помощ за отопление с електроенергия за отоплителен сезон 2016/2017 г., потвърдена с Решение №33/07.12.2016 г. на Регионална дирекция Социално подпомагане - Бургас и е изпратена преписката на Директора на ДСП – Бургас, за ново разглеждане и произнасяне по подадената молба-декларация вх.№/Д-А/3624/31.10.2016 г., съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в съдебното решение. Оспорва се решението като неправилно, поради нарушение на процесуални правила и материално правни разпоредби и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

По делото е подадена втора касационна жалба от Л. М. М., с която оспорва съдебно решение №282/23.02.2017 г. по адм. д.№2520/2016 г. на Административен съд Бургас. Л. М. М. е подала срещу жалбата на Д „СП“ Бургас писмено становище, в който излага съображения за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Обосновано е прието от съда, че административният акт е издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон. С нормата на чл. 27, ал. 3 и 4 от Правилник за прилагане на Закон за социалното подпомагане /ППЗСП/ са регламентирани действията, които трябва да бъдат извършени от социалните работници, в случай, че лицето отсъства при извършване на социалната анкета. Установено е, че социалните работници не са посещавали заявения от М. адрес, с което е допуснато нарушение на административнопроизводствените правила. То правилно е определено като съществено, тъй като невъзможността за изготвяне на социална анкета...