Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на прокурор при Апелативната специализирана прокуратура срещу решение № 6827/07.11.2016 г., постановено по адм. д. № 8587/2016 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).
Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Изложени са и подробни съображения за недопустимост на обжалваното съдебно решение - чл. 209, т. 2 от АПК. Иска да бъде обезсилено обжалваното съдебно решение и да бъде прекратено производството по делото или евентуално да бъде отменено съдебното решение. Не претендира се разноски.
Ответникът Ц. Р. В. оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
С обжалваното решение № 6827/07.11.2016 г., постановено по адм. д. № 8587/2016 г. по описа на АССГ е обявен за нищожно по жалба на Ц. Р. В. отказ на прокурор при Апелативна специализирана прокуратура за предоставяне на обществена информация, обективиран в Постановление от 22.07.2016 г. и е изпратена преписката на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за ново произнасяне по искане вх. № 309/2016 г. от 15.07.2016 г. Административният съд е приел, че според Заповед № РД-04-230/21.06.2016 г. на главния прокурор на Р. Б прокурорът, който е издал оспореното постановление от 22.07.2016 г. не е компетентен да се произнася по заявления за достъп до обществена информация. Първоинстанционният съд е изложил съображения, според които „най-вероятно“ прокурорът от Апелативната специализирана прокуратура е бил компетентен да...