Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по две касационни жалби подадени срещу решение № 1346 от 23.07.2009 г., постановено по адм. д. № 3240 по описа за 2008 г. на Административен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е обявил нищожността на заповед № РД-08-7706-268 от 21.08.2008 г. на областния управител на област с административен център-Варна, с която е изменен влезлия в сила план на новообразуваните имоти в селищно образувание „Ментеше”, землището на В. В., община В., в частта на регистъра на имотите към плана на новообразуваните имоти за имот № 730, изразяващо се в заличаване на записването за собственик А. С. С. и записването на собствеността на наследниците на Д. Д. Д.. На основание чл. 173, ал. 2 АПК делото е изпратено като преписка на кмета на район „Вл. Варненчик” при община В. за произнасяне по молбата за изменение на влезлия в сила план на новообразуваните имоти и по допълнителната молба към нея, относно същия имот.

В касационната жалба на областния управител се съдържа становище за неправилност на постановеното решение, като се релевира довод за допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени.

Във втората касационна жалба, подадена от адвокат К. К.-пълномощник на Д. И. Д., Ж. И. Д., Т. Д. Д., Н. Д. Д., Н. Д. Д., Д. М. Д. и И. М. П., също се съдържа становище за неправилност на решението, като се релевират доводи за допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени и вместо него постанови друго, с което подадената първоначална жалба се отхвърли.

По реда на чл. 163, ал. 2 АПК по делото е постъпил писмен отговор от адвокат Н....