Производството е по реда на глава на дванадесета чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Кмета на О. К. против решение № 11 от 09.07.2009 г. на Административен съд Враца, І състав по адм. дело № 478/2008 г., с което се отменя негова заповед № 592 от 17.10.2008 г., издадена на основание и по реда на чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ за разпределение на масивите за ползване в землището на гр. К. за стопанска 2008/2009 г.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК с искане за отмяната му. Съображенията са в смисъл, че процедурата по издаването й е спазена и констатираните нарушения от съда не са налице, тъй като за издаването на заповедта са били налице материалните предпоставки, предвидени в ЗСПЗЗ и Правилника за приложението му.

Касационна жалба против решението е подадена и от ЕТ "АГРО - СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ", представляван от С. Д., с доводи за неправилност вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което иска отмяната му. Съображенията са, че жалбата на "Спринк" ЕООД срещу заповедта издадена на основание чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ е без правен интерес тъй като не съдържа твърдения за пороци по ЗСПЗЗ, а търси съдебна защита за собственото си противоправно поведение. Също така, в нея не се сочат и конкретни пороци на администратвния акт като основания за отмяната му и съдът е изследвал факти и обстоятелства в интерес на заинтересована страна, която не е жалбоподател. Поддържа се и това, че съдът неправилно е приел, че има нарушение, извършено от административния орган като в производството пред него не уведомил участниците за действията по издаването на заповедта, тъй като в чл. 37в, ал. 3, 4 и 5 от ЗСПЗЗ е посочена поредността...