Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. Р. от гр. С. срещу решение № 3540 от 15.07.2011 г. по адм. дело № 4376 от 2011 г. по описа на Административния съд - София-град, първо отделение, ХVІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът - главният директор на Столично управление "Социално осигуряване", моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последна е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

С решение № 3540/15.07.2011 г. по адм. дело № 4376/2011 г. Административният съд - София-град, първо отделение, ХVІІІ състав, е отхвърлил жалбата на Д. И. Р. от гр. С. срещу решение № 264 от 27.04.2011 г. на главния директор на СУСО, с което е потвърдено разпореждане № РВ-ПОВН-212 от 23.02.2011 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при СУСО.

Съдебният акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът е разяснил делото изцяло и е постановил решението си въз основа на събраните доказателства, преценени в тяхната съвкупност, като в мотивите подробно са разгледани и възраженията на жалбоподателя по издадения административен акт.

По първоначалното дело е било безспорно установено, че касаторката е подала до директора на Столично управление "Социално осигуряване" молба-декларация от 30.06.2008 г., с която е поискала изплащането на парично обезщетение за отглеждане на малко дете на основание чл. 53 от КСО в качеството й на баба на детето К. Д. Г.. В цитирания документ е посочила, че детето не е настанено в детско заведение, както и че при промяна в декларираните обстоятелства...