Р Е Ш Е Н И Е

№123

ГР. София, 14 юли 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в открито заседание на 26.05.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

При участието на секретаря Валентина Илиева

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2978/20 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на „Енерго – про продажби” АД, гр. Варна срещу въззивното решение на Варненски окръжен съд по гр. д. №278/20 г. Обжалването е допуснато на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради твърдяното от касатора противоречие на въззивното решение с посочената практика на ВКС по правните въпроси от предмета на спора: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства? 2. След отмяната на чл. 1 до чл. 47 и чл. 52 до чл. 56 ПИККЕ с решение на ВАС, петчленен състав от 6.02.17 г. по адм. д. №2385/16 г., могат ли да се прилагат разпоредбите на чл. 48 до 51, включително? 3. При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната ел. енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва ли да се ангажира отговорността на купувача на ел. енергия по реда на чл. 183 ЗЗД?

В касационната жалба се излагат и в съдебно заседание се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, и се иска отмяната му.

Ответникът по жалба Д. Я. я оспорва като неоснователна.

...