О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3847

гр. София, 07.08.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 2531 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 15159/05.06.2024 г., подадена от адв. Д. П. Ц., в качеството му на назначен от съда особен процесуален представител на ищеца по делото П. Ж. П., срещу определение № 1146/13.05.2024 г., постановено по частно гр. дело № 3000/2023 г. на Софийския апелативен съд (САС), – в частта, с която е оставено без уважение искането му, направено с молби с вх. №№ 6990/14.03.2024 г. и 12120/07.05.2024 г., да бъде освободен като особен представител на ищеца.

При извършената служебна проверка съдът намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на обжалване пред горестоящата инстанция подлежат определенията на съда, с които се прегражда по-нататъшното развитие на производството по делото, както и в случаите, изрично посочени в закона.

Обжалваната в случая част от определение № 1146/13.05.2024 г. на САС, с която е оставено без уважение искането за освобождаване на назначения особен представител на ищеца по делото, не е преграждаща развитието на производството по делото, нито е от категорията определения, изрично посочени в закона като подлежащи на обжалване. Съгласно разпоредбите на чл. 95, ал. 5 от ГПК и на чл. 25, ал. 1, изр. 2 от ЗПП, единствено определението, с което се постановява отказ за предоставяне на правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба, а определението по чл. 26, ал. 5 от ЗПП, с което се...