О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60874

гр.София, 09.12.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. Д. Г Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 2762 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Туристическа информация и регистрация“ АД против решение № 10321 от 16.04.2021 г., постановено по гр. д. № 6329 по описа за 2018 г. на Софийския апелативен съд, ГК, Х състав, с което е потвърдено решение № 6006 от 21.09.2018 г. по гр. д. № 2724 по описа за 2014 г. на Софийския градски съд, I ГО, 16-ти състав, в частите, с които „Туристическа информация и регистрация“ АД е осъдено да заплати на П. Е., О. К. и Н. Е. по една трета част от сумата 70 000 евро, а на Е. С. Х. и М. Ф. по 35 000 евро заради неизпълнено парично задължение по извънсъдебна спогодба от 18.01.2013 г.

Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и т. 1 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Необходимо ли е един несъществуващ документ да породи валидни правни последици за страните, които не установяват, че несъществуването му в правния мир се дължи не на тяхна вина, включително не и поради тяхната небрежност?

2. Когато страната се позовава на права, обективирани в непредставен...