О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3693

София, 23.07.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през юли две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 2545 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Г. Г., чрез пълномощник адв. Д. Й., против разпореждане № 201 от 16.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 563/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич, с което е върната подадената от жалбоподателката касационна жалба вх. № 1535/01.03.2024 г. против постановеното по същото дело въззивно решение № 329 от 24.11.2023 г.

Жалбоподателката навежда оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определението.

Насрещната страна ЗП „К. Д. Г.“, чрез адвокат И. З., е подала отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, в който изразява становище за недопустимост на жалба и евентуално за нейната неоснователност. Претендира разноски.

Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното разпореждане касационната жалба на К. Г. Г. против въззивно решение № 329 от 24.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 563/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е била върната от администриращия съд на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК, като просрочена.

Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно.

Препис от въззивното решение е връчен редовно на К. Г. Г., чрез представляващия я адвокат, в бюро призовки...