Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ", гр. П., при ЦУ на НАП, срещу решение № 1097/03.08.2009 г. по адм. дело №1185/2008 г. на Административен съд - Пловдив, с което е прогласена нищожността на ревизионен акт /РА/ № 090000392/14.03.2008 г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП - Кърджали, потвърден с решение №368/14.05.2008 г. на директора на дирекция "ОУИ", гр. П., при ЦУ на НАП, в частта относно непризнат данъчен кредит на "Клокотница І" АД, гр. К., в размер на 83 038, 04 лв., ведно със законната лихва върху тях в размер на 25 805, 22 лв. за данъчни периоди м. 08 -м. 10 и м. 12.2005 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно - незаконосъобразно, иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АС, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба -

"Клокотница І" АД, гр. К., чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "а" отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, съдът е констатирал че за първите три процесни периода са издадени данъчни актове за прихващане и връщане /ДАПВ/ №716/05.10.2005 г. - за м. 08.2005 г., № 792/31.10.2005 г. - за м. 09.2005 г., № 860/28.11.2005 г - за м. 10.2005 г., а за м. 12.2005 г. е...