Производството е по чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалби на „Европа 1” ООД, седалище и адрес на управление гр. П., ул. „А. П.” №22, подадени чрез адв. С. Д. и адв. С. С. и адв. С. М., и на М. Г. К., гр. П., ул.”А. П.” № 22 срещу решение № 495 от 26.05.2009г. на Комисията за защита на конкуренцията.

Жалбоподателите считат, оспорваното решение за постановено в нарушение на материалния закон и за необосновано. Твърдят, че липсват елементи от фактическия състав на нелоялната конкуренция по чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК). „Европа 1” ООД (дружеството) и Кооперация „Радиотакси ден и нощ/Европа” (кооперацията) не са конкуренти, тъй като не извършват в един и същи период една и съща стопанска дейност. Твърдяните от Комисията за защита на конкуренцията действия на нелоялна конкуренция, извършени от М. К., са осъществени в качеството му на председател на кооперация „Радиотакси ден и нощ/Европа”, а не като орган на дружеството „Европа 1”. Не са налице и действия на дружеството, които да въвеждат потребителя в заблуждение. Поставеният стикер е в изпълнение на нормативно изискване и промишленият дизайн е регистриран едва на 14.03.2006г. Не са налице и действия на Качелов като физическо лице, които да представляват нелоялна конкуренция, тъй като той е действал в качеството си на орган на дружеството. Молят съда да отмени оспорваното решение. Претендират направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата – Комисията за защита на конкуренцията, счита същата за неоснователна. Релевантно за отговорността по чл. 29 и чл. 35, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) са факта на извършвана конкурентна дейност, използването на словното означение „Европа” и един и същ телефонен номер, както и действията на Качелов в качеството му на председател на кооперацията. Тези релевантни обстоятелства са доказани по несъмнен начин. Решението на комисията е...