Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на О. Р. и Общински съвет Рила срещу решение от 18.07.2008г. постановено от Окръжен съд Кюстендил по адм. д.№ 54/2007г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено оспореното решение на Общински съвет Рила.

Ответникът областен управител на О. К. мотивира становище за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежни страни, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред окръжия съд е по чл. 32, ал. 2 ЗА. Образувано е на основание заповед № 304 от 8.08.2006 година на областния управител на област К., с която е спряно изпълнението на решение № 497 от 30.06.2006 година на общински съвет - Рила и спорът за законосъобразността му е отнесен за разрешаване пред окръжния съд. Мотивите на областния управител са, че то противоречи на разпоредбата на чл. 96а, ал. 1 ЗВ, тъй като обектите, предмет на решението за откриване на концесия са част от единна технологична система за водоснабдяване на три общини - Рила, Бобошево и Кочериново. Тъй като собствеността на обектите от тази единна система е смесена - държавно-общинска, то концесията...