РЕШЕНИЕ № 2517 София, 17.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 10995/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 64, ал. 1, изречение второ от Закона за защита на конкуренцията.

Образувано е по жалба на „Севан С.В.“ ЕООД, представлявано от управителя срещу решение № 602 от 22.06.2021г., постановено по адм. д. № 1024/2020г. по описа на Административен съд София-област. С оспорения съдебен акт е отхвърлена жалба на дружеството против решение № 655 от 06.08.2020г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-154/2020г., с което е установено, че не са извършени нарушения по чл. 29, чл. 31, чл. 32 във вр. с чл. 33 и чл. 35 от ЗЗК от страна на „Авангардекс“ ЕООД. Жалбоподателя е осъден да заплати разноски по делото.

С касационната жалба се твърди незаконосъобразност и неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се неговата отмяната и присъждане на разноски.

Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, представлявана от редовно упълномощен процесуален представител, моли касационната жалба да бъде отхвърлена и да бъде оставено в сила първоинстанционното съдебно решение като правилно и законосъобразно. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираните за присъждане от касационния жалбоподател разноски..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество – неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано...