Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от С. С. С. против решение № 1167 от 4.08.2008 година по адм. дело № 2095/2007 година на Варненския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед № РД-07-7706-204 от 8.08.2007 година на областния управител на Варненска област за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание, местност “Сотира” в землището на град Варна относно имот № 1039. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуртура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че областният управител се е съобразил с решение на ОСЗГ. Налице е спор за материално право, който може да се разреши само по исков ред.

Касационната жалба е подадена от надлежна срана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е прцесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на пар. 4к, ал. 6 ПЗР на ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба от С. С. С. против заповед № РД-07-7706-204 от 8.08.2007 година на областния управител на Варненска област за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно обрузавание, местност “Сотира” в землището на град Варна относно новообразуван имот № 1039. Възразила е, че притежаваният от нея имот пл.№ 288 по помощния план с площ от 1083 кв. м. неправилно е включен в имот, отреден на наследници на Г. К. и М. Х..

Представила е и писмени доказателства, установяващи че се касае за имот, който не е включван в ТКЗС, не е коопериран и съответно не е...