Касаторите са обжалвали решението от 22.05.2009 г. постановено по адм. д. № 683/2008 г. на Административен съд гр. Б., VІІ състав, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед № ДК- 02-БС - 52/02.04.2008 г. на началника на РДНСК гр. Б., с която е наредено да се премахне незаконен строеж " едноетажна постройка с приземен етаж " изпълнен в ПИ - 46, находящ се в землището на с. Ч., община гр. С., м. " Митков мост" като неоснователна. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК.

Ответникът РДНСК гр. Б. в писменно становище изразява мнение за правилност на решението. Останалите ответници не изразяват становище.

Заключението на представителят на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касациноната жалба и законосъобразност на съдебния акт.

Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание - чл. 225, ал. 2, т. 1 ит. 2 ЗУТ.

Съответни на доказателствата по делото са съображенията на съда за наличие на незаконен строеж по смисъла на § 5 т. 38 от ДР на ЗУТ констатиран с констативен акт № 1 07.01.2008 г., протокол № 8/21.02.2008 г. на Общински съвет - Созопол, чийто констатации не са опровергани в хода на административтото производството, а така също и в хода на съдебното с други доказателства.Установено е било по безспорен начин, че процесния обект е изграден без изискуемите се строителни книжа - одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж, както и това, че строителството е...