Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Държавната комисия по хазарта против решение № 4874 от 15.07.2013 г., постановено по адм. дело № 3399/2012 г. по описа на Административен съд София – град, в частта му, с която е отменено решение № Р-И-1654/30.09.2011 г. на Държавната комисия по хазарта и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, съобразно указанията по прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяната му.
Ответникът – „Империал БГ” ООД, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:
С решението в обжалваната му част Административен съд София - град е отменил решение № Р-И-1654/30.09.2011 г. на Държавната комисия по хазарта, с което е прекратено действието на разрешение № И-881/20.06.2011 г. за организиране на хазартни игри в игрално казино в хотел „Хризантема”, к. к С. Б., издадено на „Империал БГ” ООД.
За да постанови този резултат съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган и в предписаната от закона форма, но същият е постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като административният орган не е изяснил действителната воля на управителите на дружество относно депозираното искане за прекратяване на действието на разрешението.
Решението е постановено в нарушение на материалния закон.
Законосъобразни са изводите на съда, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган и в предписаната от закона форма....