Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК /

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. С. С., Д. Т. К. и А. С. С., тримата от гр. Б., чрез процесуалния им представител адв. Д.Димова, против Решение № 898/20.07.2010 г., постановено по административно дело № 16/2010 г. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата им против Решение № 3870/10.12.2009 г. на Кмета на О. Б..С него е оставено без уважение тяхното искане за отмяна отчуждаването и възстановяване собствеността върху парцел ІV с площ от 600 кв. м. в бивш кв. 36 по плана на гр. Б., кв. „Изгрев-север".

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на процесуалния закон и неправилно приложение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му, като съдът върне делото за ново разглеждане, или се произнесе по същество и уважи първоначалната жалба за отмяна на отчуждаването върху претендирания имот.Претендира разноски

Ответникът - кметът на Община - Бургас не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че процесния имот е отчужден и отреден за изграждане на жилищен комплекс, като наследодателят Славов е обезщетен с апартамент в блок, построен в този жилищен комплекс, а видно от заключението на вещото лице, мероприятието, за което е бил отчужден имота е реализирано, а и не е налице възможност за образуване на самостоятелен парцел.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото и релевираните отменителни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

В производството...