Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ„НДМ Г. Н.“, чрез процесуалния представител адв. И. Й. срещу Решение № 1476 от 28.06.2013 г. по адм. дело № 399/2013 г. по описа на Административен съд Пловдив, I отделение, ХI състав.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу Ревизионен акт № 091202523 от 08.08.2012 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 52 от 18.01.2013 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. П. при ЦУ на НАП, както и ЕТ " НДМ - Г. Н." е осъден да заплати на дирекция "ОДОП" - гр. П. юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 077 лева.

В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Изразява се становище, че от доказателствата, събрани в рамките на ревизията и съдебното производство може да се направи обоснован извод за незаконосъобразност на оспорения РА. Налице е позоваване на практиката на Съда на Европейския съюз – Решение от 21.06.2012 г. по съединени дела № С – 80/2011 г. и С-142/11. Иска се да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да се отмени РА. Претендират се направените разноски.

Ответната страна - директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. П., не се представлява, като изразява писмено становище по касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на оспорване пред АС Пловдив е Ревизионен акт № 091202523/08.08.2012...