О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№52 София, 25.01.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 600/2020 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Т. К. Б., Д. А. Т., А. Д. Т., „ Здравец 69“ООД и „Г. Г“ ООД, чрез пълномощника им – адв. В. К. против решение № 389 от 16.12.2019 г. по гр. д. № 528/2019г. на Пловдивски апелативен съд

Ответникът по касация- „Райфайзенбанк“/България/“ЕАД, [населено място], чрез пълномощника си – юрк. Д И. е на становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК,касаторите, чрез пълномощника си –адв. В. К. са проследили развитието на спора, като отново са разгледали възраженията си против исковете. Заявили са още недопустимост на съдебният акт, поради постановяване на въззивното решение по подадена извън срока въззивна жалба. Направено е оплакване, че възивният съд не е изложил мотиви по допустимостта на сезирането си. Развити са и кратки оплаквания, че решаващият състав не е обсъдил техните възражения, а доколкото ги е обсъдил мотивите били неясни и непълни, поради това, че съдът не е разгледал подробно посочените от него предпоставки за запазване на правата на кредитора и спрямо поръчителите. Така е направен извод, че съдържанието на мотивите на въззивното решение давали на страната основание да счита, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените...