О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33

гр. София, 22.01. 2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1519 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Й. Б. А. срещу определение № 82 от 28. 02. 2020 г. по ч. т. д. № 110/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, първи търговски състав. С него е потвърдено определение № 2710 от 31. 12. 2019 г. по т. д. № 904/2019 г. на Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, с което е върната искова молба с вх. № 31649/28.10.2019 г. /отделена за разглеждане от материалите по т. д. № 638/2018 г. на Пловдивски окръжен съд/, подадена от Й. Б. А. срещу „КЦМ 2000“ АД, и е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е незаконосъобразно и се прави искане за отмяната му. Излагат се доводи, че акциите на ответното дружество, получени вследствие увеличението на капитала, са определяеми и могат да бъдат конкретизирани едва след събиране на поисканите доказателства. Частният касационен жалбоподател твърди, че искът е неоценяем и е налице правен интерес от предявяването му. Сочи, че атакуваното определение не обективира становището на въззивния съд относно правния интерес, определяемостта на акциите, предмет на иска, както и относно това дали искът е оценяем.

Допускането на касационно обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, предл. 3 ГПК. Жалбоподателят твърди, че въззивният...