О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№26София, 22.01.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на девети декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 732/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ергос“ АД, [населено място] срещу решение № 2773 от 13.12.2019 г. по т. д. № 4839/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 913 от 13.05.2019 г. по т. д. № 1735/2018 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав. С първоинстанционния акт са отхвърлени предявените от дружеството-касатор срещу „Газтрейд“ АД, [населено място] обективно съединени искове: иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 1 250 325.42 лв., представляваща останалата неплатена част от общо дължимо обезщетение 1 316 930 лв. за вреди на наетия от ответника имот в [населено място], причинени в резултат от взрив на цистерни с гориво на 14.08.2013 г., както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 239 087 лв. – обезщетение за забава върху първата сума за периода от 14.08.2013 г. до датата на завеждане на исковата молба – 09.08.2018 г.

Касаторът твърди, че въззивното решение е недопустимо, тъй като съдът неправилно е определил основанието на търсената от ответника отговорност за вреди в процесния имот, като е разгледал главния иск на договорно, а не на деликтно основание. Според него, изложените в исковата молба факти и обстоятелства, при които са настъпили вредите – взрив на цистерни с горива, увредил имуществата на огромен брой лица, а не само наетия имот, обосновават извод, че увреждането е настъпило не от неосъществяването на очакван резултат по сключения между страните договор за...