О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№52 гр. София21.01.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№2388 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. И. Н., Н. И. Н. и З. И. Н. срещу определение №398 от 17.07.2020 г. по в. ч.т. д.№303/2020 г. на АС Варна. С обжалваното определение е потвърдено определение №1231 от 12.05.2020 г. по т. д.№523/2020 г. на ОС Варна, с което е върната исковата молба на Е. И. Н., Н. И. Н. и З. И. Н. в качеството им на наследници по закон на И. Н. – починал съдружник в „НОВОТЕХ-95“ ООД, срещу „НОВОТЕХ-95“ ООД, като недопустима, поради липсата на правен интерес.

В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следните въпроси: 1. Може ли съдът да обоснове извод за недопустимост на евентуално предявени искове по чл. 29, ал. 1, пр. 2 и 3 от ЗТРРЮЛНЦ във връзка с вписване на обстоятелство в ТР – продължаване на дейността на дружеството, намиращо се към датата на вписването в ликвидация, с преценка, неоснована на доказателствата по делото, че ищците като кредитори на дружеството ще могат по-добре да удовлетворят вземането си, респективно, че имуществото на дружеството няма да бъде разпиляно, ако остане предходното правно положение – то да е в ликвидация. 2. Може ли...