О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 24

София, 20.01.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря….......…..…………………………. и с участието на прокурора.........................................................., като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. т. д. № 2369 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 274 ГПК, ал. 3 ГПК, във вр. чл. 396, ал. 2, изр. 3-то ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 71410/23.VІІ.2020 г. на русенското „Профимаркет“ АД /ЕИК[ЕИК]/, подадена чрез неговия законен представител против определение № 1641 на Софийския апелативен съд, ГК, VІІ-и с-в, от 7.VІІ.2020 г., постановено по ч. гр. дело № 2021/2020 г., с което е било допуснато от въззивния съд обезпечение на бъдещ иск с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 99 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер от 565 039.37 лв. (петстотин шестдесет и пет хиляди, тридесет и девет лева и тридесет и седем стотинки), който софийското „ОББ Факторинг“ ЕООД /ЕИК[ЕИК]/ щяло да предяви срещу русенския търговец настоящ частен касатор, чрез налагане на запор върху сметките на последния в 29 банки, вкл. в ББР, до размера на исковата сума.

Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното въззивно определение по чл. 396, ал. 2, изр. 3-то ГПК, русенският търговец частен касатор претендира отменяването му изцяло, както и обезсилване на издадената въз основа на него обезпечителна заповед. Инвокиран е довод, че съставът на САС „бланкетно е приел, че вероятната основателност на бъдещия иск е доказана, без да изложи каквито и да било мотиви защо не възприема противоположния извод на СГС“, постановил отказ по...