О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№27

ГР. София, 20.01.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 9.12.20 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2978/20 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „Енерго – П. П” АД, гр. Варна срещу въззивното решение на Окръжен съд Варна по гр. д. №278/20 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение касаторът е осъден да върне на Д. Я. сумата от 6412 лв., представляваща заплатена от последния на 17.05.19 г. при първоначална липса на основание стойност на допълнително начислена електроенергия за периода 18.04.17 г.-17.04.18 г. след извършена корекция на сметката на абоната за посочения обект на потребление в [населено място], за която сума е издадена фактура от 13.05.19 г. Сумата е присъдена ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Намира, че в противоречие с цитираната практика на ВКС са разрешени от въззивния съд следните правни въпроси от предмета на спора:

1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства?

2. След отмяната на чл. 1 до чл. 47 и чл. 52 до чл....