Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение № 13 от 15.07.2015 г. по адм. дело № 225 по описа за 2015 г. на Административен съд – Русе в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу задължителни предписания по чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ, дадени в т. 1, т. 3 и т. 5 от протокол за извършена проверка с изх. № ПР006219 от 23.02.2015 г. на Дирекция „Инспекция по труда” - Р., потвърдени с решение изх. № 043547 от 30.03.2015 г.. на Изпълнителния директор на ИА ”Главна инспекция по труда”, [населено място].

Изложени са съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 277, ал. 2 и чл. 270, ал. 3, изр. 2 от Кодекса на труда (КТ) и на чл. 61 от Наредба № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване.

О. Д "Инспекция по труда" – Р. не е взел становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Със съдебното решение в обжалваната му част Административен съд – Русе е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], [населено място], срещу задължителните предписания по чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ, дадени от контролни органи на Дирекция „Инспекция по труда” - Р., с протокол за извършена проверка с изх. № ПР006219 от 23.02.2015 г., както следва: по т. 1 – да не се складират пред аварийните пътища и изходи стоки (детски играчки), съгласно изискванията на чл....