7ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3131

гр. София, 27.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1469 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], против решение № 383/ 02.04.2024 г. по в. гр. д. № 619/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 4 граждански състав, потвърждаващо решение № 3460/28.11.2022 г. по гр. д. № 8380/2021 г. на Софийски градски съд за осъждане на ответника и настоящ касатор да заплати на В. П. ПЕТРОВА на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сумата от 85 474 лева - застрахователно обезщетение за събитие, настъпило на 12.10.2020 г., ведно със законната лихва върху същата от 01.07.2021 г., както и законна лихва от 2 967 лева за периода 29.10.2020 - 01.07.2021 г.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушения на процесуалния закон, както и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 2 и 3 ГПК. Поддържа се, че същото е постановено при непълнота на събрания доказателствен материал и установените обстоятелства. Счита се, че не е обосновано от въззивния съд наличието на причинно-следствената връзка между заявеното събитие и настъпилите вреди по застрахованата вещ – автомобила на ищцата. Излагат се аргументи, че в случая е налице хипотеза, посочена в общите условия, при която застрахователя е отказал да носи риска от настъпване на вреди по застрахованото имущество – несъвпадане на декларираните от лицето обстоятелства и вреди с действителните такива. Според касатора, щетите са настъпили при друго събитие, което предшества сключването на процесния договор. Изтъква...