Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Патентно ведомство /ПВ/ на Р. Б против решение №576/04.02.2015 година, постановено по адм. дело №8240/2014 г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс. И. се отмяна на решението.

Ответницата - С. Г. В. от [населено място], чрез пълномощника си адв.. Ж оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на първоинстанционното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение АССГ е отменил заповед №ІІ-12/31.07.2015 година на председателя на ПВ, с която е прекратено служебното правоотношение на С. Г. В. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) - поради съкращаване на длъжността. Съдът е приел, че същата е издадена от компетентен орган, в предписаната форма и в съответствие с административнопроизводствените правила, но в нарушение на материалния закон и целта на закона, които водят до незаконосъобразност на административния акт и обосновават отмяната му. Така постановеното съдебно решение е правилно.

АССГ е приел за установени следните факти по делото:

Оспорената пред АССГ заповед е издадена на 31.07.2014 г. и с нея е прекратено служебното правоотношение на С. Г. В. за длъжността „държавен експерт“, ранг V старши, отдел „Формална експертиза и експертиза по същество на МГО", дирекция „Марки и географски означения“ в ПВ, считано от 01.08.2014 г....