Решение №7601/23.06.2016 по адм. д. №13991/2015 на ВАС, докладвано от съдия Анелия Ананиева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез юрк.. С като процесуален представител, против решение № 1534 от 23.10.2015 г., постановено по адм. дело № 668/2015 г. по описа на Административен съд – Бургас. И. се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател поддържа неправилност на преценката на съда относно съобразяване на административния акт с целта на закона. Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество, като се отмени изцяло оспорения административен акт, а в условията на евентуалност – само в частта, налагаща ефективно внасяне на ДДС. Претендират се разноски за двете инстанции.

Ответникът – началникът на митница Б., чрез юрк.. Л, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на [фирма] против решение № 32-25005/11.02.2015 г. на началника на Митница Б..

За да постанови този резултат, съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, в установената писмена форма, в съответствие с процесуалноправните разпоредби и при спазване на материалноправните изисквания и целта на закона. Обосновал е извод, че ДДС не е дължим самостоятелно по двете спорни фактури, тъй като разходите по тях са елемент от данъчната основа, която се формира за всеки конкретно осъществен внос. Н. е заключение за неоснователност на възраженията на жалбоподателя за двойно събиране на ДДС за внесените стоки по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...