Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адв. А. Т срещу решение № 5626 от 25.08.2015 г., постановено по адм. дело № 3418/2015 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № Ц-16 от 01.10.2014 г., на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), понастоящем Комисия за енергийно и водно регулиране в частта по точка VIII от решението, с което Комисията е изменила цените, утвърдени с предходно нейно решение № Ц-12 от 30.06.2014г., по които дружеството, в качеството му на краен снабдител продава електрическа енергия на битови и небитови клиенти. В касационната жалба се изразява становище за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска, обжалваното решение да бъде отменено и делото да се върне на друг състав на АССГ, алтернативно се иска отмяната на решението на административния орган в обжалваната част и връщането му със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез своя процесуален представител юрк. Р. М, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли, обжалваното решение да се потвърди, като се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната е допустима, но по същество е неоснователна, решението на АССГ е обосновано и правилно, като не се установяват касационни основания за неговата отмяна. Счита, че съгласно чл. 31а, ал. 1 от ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА), КЕВР има право при необходимост да изменя утвърдените цени на електрическата енергия по време на ценовия период, но не по често от веднъж на календарно тримесечие.

Настоящият...